Radeon Pro 5500M vs. RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera a Pro 5500M en un enorme 120% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 363 | 156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.53 | 60.43 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Navi 14 | GB206 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (6 años hace) | 19 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 952 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 1657 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 139.2 | 172.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.454 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 26 |
| L1 Cache | sin datos | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
−128%
| 130
+128%
|
| 1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 4K | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Fortnite | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−265%
|
110−120
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Valorant | 130−140
−64.6%
|
210−220
+64.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Fortnite | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−110%
|
145
+110%
|
| Metro Exodus | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Valorant | 130−140
−64.6%
|
210−220
+64.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−215%
|
120−130
+215%
|
| Valorant | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−113%
|
250−260
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−151%
|
88
+151%
|
| Metro Exodus | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| Valorant | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Far Cry 5 | 40
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Valorant | 90−95
−141%
|
210−220
+141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Así compiten Pro 5500M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en los juegos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 128% más rápido en 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 17% más rápido en 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 119% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 307% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile superó a Pro 5500M en todas 58 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.94 | 35.10 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 19 de Marzo 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 45 Vatio |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile tiene un 120.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 88.9% menor consumo de energía.
El RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5500M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
