Radeon Pro 5300M vs. GeForce MX570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5300M con GeForce MX570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a MX570 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 408 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.62 | 42.06 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Navi 14 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (6 años hace) | Mayo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1155 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.2 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L1 Cache | sin datos | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 5300M y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y GeForce MX570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Valorant | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Valorant | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten Pro 5300M y GeForce MX570 en los juegos populares:
- GeForce MX570 es 9% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 100% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX570 es 53% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 44 pruebas (67%)
- GeForce MX570 va por delante en 2 pruebas (3%)
- hay un empate en 20 pruebas (30%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.99 | 13.71 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 25 Vatio |
Pro 5300M tiene un 2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
GeForce MX570, por otro lado, tiene 240% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro 5300M y GeForce MX570.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce MX570 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
