Radeon Pro 460 vs. Pro 455

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.31
+10.8%

Pro 460 supera a Pro 455 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento505535
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.4015.70
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoBaffinBaffin
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)30 de Octubre 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024768
La frecuencia del núcleo850 MHz855 MHz
La frecuencia de modo Boost907 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,000 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt
La velocidad de textura58.0541.04
El rendimiento con el punto flotante1.858 TFLOPS1.313 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1270 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s81.28 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro 460 8.31
+10.8%
Pro 455 7.50

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 460 3452
+10.9%
Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 460 6749
+25.3%
Pro 455 5388

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro 460 19234
+16.4%
Pro 455 16522

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 460 4584
+21.9%
Pro 455 3759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 460 27064
+15.5%
Pro 455 23434

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 455 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD41
+17.1%
35
−17.1%
4K24−27
+9.1%
22
−9.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Counter-Strike 2 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Fortnite 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Counter-Strike 2 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10.7%
145
+10.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Fortnite 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+16%
25
−16%
Valorant 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 60−65
+1.6%
62
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Valorant 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Así compiten Pro 460 y Pro 455 en los juegos populares:

  • Pro 460 es 17% más rápido en 1080p
  • Pro 460 es 9% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Pro 460 es 50% más rápido.
  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 455 es 11% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 460 va por delante en 59 pruebas (92%)
  • Pro 455 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.31 7.50
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB

Pro 460 tiene un 10.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El Radeon Pro 460 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 455 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 35 votos

Califique Radeon Pro 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 votos

Califique Radeon Pro 455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro 460 o Radeon Pro 455, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.