Radeon Pro 460 vs. GeForce MX450

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro 460 con GeForce MX450, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.56

MX450 supera a Pro 460 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 460 y GeForce MX450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento529503
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.6526.75
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoBaffinN17S-G5 / GP107-670-A1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)1 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 460 y GeForce MX450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 460 y GeForce MX450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024896
La frecuencia del núcleo850 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boost907 MHz1575 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
La velocidad de textura58.05100.8
El rendimiento con el punto flotante1.858 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 460 y GeForce MX450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 460 y GeForce MX450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5, GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz10000 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s64.03 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 460 y GeForce MX450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 460 y GeForce MX450. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
Optimus-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro 460 y GeForce MX450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 460 y GeForce MX450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro 460 8.56
GeForce MX450 9.27
+8.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 460 3452
GeForce MX450 3740
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 460 6749
GeForce MX450 8250
+22.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro 460 19234
GeForce MX450 22831
+18.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 460 4584
GeForce MX450 4725
+3.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 460 27064
GeForce MX450 27570
+1.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 460 y GeForce MX450 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD41
+46.4%
28
−46.4%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K21−24
−19%
25
+19%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−100%
88
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Dead Island 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Counter-Strike 2 40−45
−52.3%
67
+52.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Dead Island 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry 5 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Fortnite 50−55
−19.6%
61
+19.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 24−27
−36%
34
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−10%
30−35
+10%
Valorant 80−85
−6%
85−90
+6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Counter-Strike 2 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Dead Island 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Dota 2 60−65
−39.7%
88
+39.7%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Fortnite 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
26
+4%
Grand Theft Auto V 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Metro Exodus 16−18
+70%
10
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
33
+13.8%
Valorant 80−85
−6%
85−90
+6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8
−113%
Dead Island 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Dota 2 60−65
−28.6%
81
+28.6%
Far Cry 5 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20
+17.6%
Valorant 80−85
−6%
85−90
+6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+104%
25
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Valorant 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dead Island 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Así compiten Pro 460 y GeForce MX450 en los juegos populares:

  • Pro 460 es 46% más rápido en 1080p
  • GeForce MX450 es 14% más rápido en 1440p
  • GeForce MX450 es 19% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 460 es 113% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX450 es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 460 va por delante en 8 pruebas (12%)
  • GeForce MX450 va por delante en 56 pruebas (85%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.56 9.27
Novedad 30 de Octubre 2016 1 de Agosto 2020
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 25 Vatio

Pro 460 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GeForce MX450, por otro lado, tiene un 8.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro 460 y GeForce MX450.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 460 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce MX450 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 36 votos

Califique Radeon Pro 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1393 votos

Califique GeForce MX450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro 460 o GeForce MX450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.