Radeon PRO WX 3100 vs. Pro 580X
Puntuación combinada
Pro 580X supera a PRO WX 3100 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 537 | 272 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.89 | 1.22 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Polaris 12 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2017 (7 años hace) | 18 de Marzo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
| El precio actual | $242 (1.2x) | $5999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO WX 3100 es un 219% mejor que la de Pro 580X.
Características
Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 39.01 | 172.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,248 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | 6780 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 217.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro 580X supera a PRO WX 3100 en un 200% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro 580X supera a PRO WX 3100 en un 200% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Pro 580X supera a PRO WX 3100 en un 403% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Hitman 3 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Hitman 3 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Así compiten PRO WX 3100 y Pro 580X en los juegos populares:
- Pro 580X es 186% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.50 | 19.49 |
| Novedad | 21 de Marzo 2017 | 18 de Marzo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 150 Vatio |
El Radeon Pro 580X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 3100 y Radeon Pro 580X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
