Radeon PRO WX 3100 vs. ATI Mobility
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon PRO WX 3100 con Mobility Radeon, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO 3100 supera a Mobility en un enorme 416% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 614 | 1084 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.36 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.22 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nombre de código | Lexa | M6 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Junio 2017 (8 años hace) | 1 de Diciembre 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 144 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 30 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 39.01 | 0.43 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 32 | 3 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 144 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 2.304 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y Mobility Radeon en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 14.21 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Así compiten PRO WX 3100 y ATI Mobility en los juegos populares:
- PRO WX 3100 es 600% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.83 | 1.13 |
| Novedad | 12 de Junio 2017 | 1 de Diciembre 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 180 nm |
PRO WX 3100 tiene un 415.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
El Radeon PRO WX 3100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 3100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Mobility Radeon - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
