Radeon PRO WX 3100 vs. GRID M3-3020

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	624	587
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.43	sin datos
Eficiencia energética	7.29	sin datos
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nombre de código	Lexa	GM107
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Junio 2017 (8 años hace)	18 de Mayo 2016 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	640
La frecuencia del núcleo	925 MHz	1033 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1306 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	sin datos
La velocidad de textura	39.01	52.24
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	1.672 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40
L1 Cache	128 kB	320 kB
L2 Cache	512 kB	2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1300 MHz
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	83.2 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y GRID M3-3020 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−14.3%

16−18
+14.3%

Coste por fotograma, $

1080p

14.21

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Escape from Tarkov	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Escape from Tarkov	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Escape from Tarkov	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7
+0%

Así compiten PRO WX 3100 y GRID M3-3020 en los juegos populares:

GRID M3-3020 es 14% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.15	7.03
Novedad	12 de Junio 2017	18 de Mayo 2016
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm

PRO WX 3100 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

GRID M3-3020, por otro lado, tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GRID M3-3020 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 3100

GRID M3-3020

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 64 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

5 1 voto

Califique GRID M3-3020 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 3100 o GRID M3-3020, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: