Radeon PRO WX 2100 vs. Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU supera a PRO 2100 en un enorme 416% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 702 | 266 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.88 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | sin datos |
| Nombre de código | Lexa | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2017 (8 años hace) | 5 de Enero 2026 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 12 |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 39.01 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 32 | sin datos |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 10.64 | sin datos |
| 1440p | 24.83 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Fortnite | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−224%
|
250−260
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Fortnite | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 35−40 |
| Valorant | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten PRO WX 2100 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en los juegos populares:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU es 464% más rápido en 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU es 500% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU es 3600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU va por delante en 55 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.50 | 23.24 |
| Novedad | 4 de Junio 2017 | 5 de Enero 2026 |
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU tiene un 416.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 8 años.
El Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
