Radeon Instinct MI60 vs. Quadro P2200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
MI60 supera a P2200 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 232 | 280 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.12 | 22.96 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Vega 20 | GP106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Noviembre 2018 (7 años hace) | 10 de Junio 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 460.8 | 119.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.75 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 80 |
| L1 Cache | 1 MB | 480 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1280 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 201 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1251 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1,024 GB/s | 200.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Instinct MI60 y Quadro P2200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.81 | 22.43 |
| Novedad | 18 de Noviembre 2018 | 10 de Junio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 75 Vatio |
Instinct MI60 tiene un 24% más de puntuación agregada de rendimiento, un 540% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
Quadro P2200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 300% menor consumo de energía.
El Radeon Instinct MI60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
