ATI Radeon IGP 350M vs. RTX A5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon IGP 350M con RTX A5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 supera a ATI IGP 350M en un enorme 514500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon IGP 350M y RTX A5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1552 | 54 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.97 |
| Arquitectura | Rage 6 (2000−2007) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | RS200 | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2002 (22 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon IGP 350M y RTX A5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon IGP 350M y RTX A5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 8192 |
| La frecuencia del núcleo | 183 MHz | 1170 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 30 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 0.37 | 433.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
| L1 Cache | sin datos | 8 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon IGP 350M y RTX A5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon IGP 350M y RTX A5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon IGP 350M y RTX A5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon IGP 350M y RTX A5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon IGP 350M y RTX A5000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon IGP 350M y RTX A5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 51.46 |
| Novedad | 5 de Octubre 2002 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 8 nm |
RTX A5000 tiene un 514500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 18 años, y un proceso litográfico 2150% más avanzado.
El RTX A5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 350M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon IGP 350M esta destinada para portátiles es RTX A5000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
