ATI Radeon IGP 350M vs. GeForce4 Ti 4800
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon IGP 350M con GeForce4 Ti 4800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI IGP 350M supera a GeForce4 Ti 4800 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1494 | 1504 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rage 6 (2000−2007) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | RS200 | NV28 A1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2002 (22 años hace) | 15 de Marzo 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 183 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 30 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 150 nm |
| La velocidad de textura | 0.37 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 216 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 325 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 10.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 8.1 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.02 | 0.01 |
| Novedad | 5 de Octubre 2002 | 15 de Marzo 2003 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 350M tiene un 100% más de puntuación agregada de rendimiento.
GeForce4 Ti 4800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Radeon IGP 350M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 Ti 4800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon IGP 350M esta destinada para portátiles es GeForce4 Ti 4800 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon IGP 350M y GeForce4 Ti 4800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
