Radeon HD 8970M vs. GeForce GTX 1660

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 8970M con GeForce GTX 1660, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD 8970M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
10.05

GTX 1660 supera a HD 8970M en un enorme 201% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento448183
Lugar por popularidadno en el top-10052
Evaluación coste-eficaciasin datos48.68
Eficiencia energética7.0117.58
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoNeptuneTU116
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Mayo 2013 (11 años hace)14 de Marzo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$219

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12801408
La frecuencia del núcleo850 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt120 Watt
La velocidad de textura72.00157.1
El rendimiento con el punto flotante2.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz2001 MHz
El ancho de banda de memoria153.6 GB/s192.1 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 8970M 10.05
GTX 1660 30.26
+201%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 8970M 3876
GTX 1660 11674
+201%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD 8970M 6818
GTX 1660 21064
+209%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD 8970M 18667
GTX 1660 71229
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD 8970M 5039
GTX 1660 14164
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

HD 8970M 31027
GTX 1660 81755
+163%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD51
−60.8%
82
+60.8%
1440p16−18
−206%
49
+206%
4K8−9
−238%
27
+238%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.67
1440psin datos4.47
4Ksin datos8.11

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−344%
71
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−293%
59
+293%
Battlefield 5 30−35
−219%
95−100
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−265%
73
+265%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Far Cry 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Far Cry New Dawn 27−30
−175%
75−80
+175%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−263%
69
+263%
Horizon Zero Dawn 55−60
−456%
306
+456%
Metro Exodus 30−35
−350%
144
+350%
Red Dead Redemption 2 27−30
−300%
112
+300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−218%
100−110
+218%
Watch Dogs: Legion 60−65
−260%
227
+260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−413%
123
+413%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−180%
42
+180%
Battlefield 5 30−35
−219%
95−100
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−235%
67
+235%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
47
+194%
Far Cry 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Far Cry New Dawn 27−30
−175%
75−80
+175%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−253%
67
+253%
Horizon Zero Dawn 55−60
−422%
287
+422%
Metro Exodus 30−35
−253%
113
+253%
Red Dead Redemption 2 27−30
−182%
79
+182%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−240%
214
+240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−147%
37
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−145%
49
+145%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Forza Horizon 4 65−70
−46.3%
98
+46.3%
Hitman 3 18−20
−211%
59
+211%
Horizon Zero Dawn 55−60
−69.1%
93
+69.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−188%
95
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−217%
57
+217%
Watch Dogs: Legion 60−65
+117%
29
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−189%
81
+189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−185%
55−60
+185%
Far Cry New Dawn 14−16
−207%
45−50
+207%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−220%
30−35
+220%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−240%
34
+240%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 45−50
−287%
170−180
+287%
Hitman 3 12−14
−200%
39
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−219%
67
+219%
Metro Exodus 14−16
−293%
59
+293%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−415%
67
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Watch Dogs: Legion 60−65
−192%
187
+192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−212%
53
+212%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−250%
21
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−46.5%
63
+46.5%
Metro Exodus 8−9
−450%
44
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35
+338%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−240%
17
+240%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50
+285%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−414%
36
+414%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
26
+160%

Así compiten HD 8970M y GTX 1660 en los juegos populares:

  • GTX 1660 es 61% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 es 206% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 es 238% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD 8970M es 117% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 es 900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD 8970M va por delante en 2 pruebas (3%)
  • GTX 1660 va por delante en 70 pruebas (97%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.05 30.26
Novedad 14 de Mayo 2013 14 de Marzo 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 120 Vatio

HD 8970M tiene 20% menor consumo de energía.

GTX 1660, por otro lado, tiene un 201.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8970M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 8970M esta destinada para portátiles es GeForce GTX 1660 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8970M y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 45 votos

Califique Radeon HD 8970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5238 votos

Califique GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 8970M o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.