Radeon HD 8650G vs. GeForce GTS 450 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8650G con GeForce GTS 450 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTS 450 Rev. 2 supera a HD 8650G en un enorme 230% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1093 | 739 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.64 | 2.87 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Devastator | GF116 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) | 15 de Marzo 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 533 MHz | 783 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 106 Watt |
| La velocidad de textura | 17.28 | 25.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.553 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 210 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 902 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 57.73 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8650G y GeForce GTS 450 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
| 1440p | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
| 4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Así compiten HD 8650G y GTS 450 Rev. 2 en los juegos populares:
- GTS 450 Rev. 2 es 224% más rápido en 1080p
- GTS 450 Rev. 2 es 210% más rápido en 1440p
- GTS 450 Rev. 2 es 200% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 3.93 |
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 15 de Marzo 2011 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 106 Vatio |
HD 8650G tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 202.9% menor consumo de energía.
GTS 450 Rev. 2, por otro lado, tiene un 230.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTS 450 Rev. 2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8650G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8650G esta destinada para portátiles es GeForce GTS 450 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
