Radeon HD 8650G vs. GeForce GT 640 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8650G con GeForce GT 640 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 640 Rev. 2 supera a HD 8650G en un enorme 168% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1075 | 773 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.19 |
| Eficiencia energética | 2.66 | 5.08 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | Devastator | GK208 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) | 29 de Mayo 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 533 MHz | 1046 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 915 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 49 Watt |
| La velocidad de textura | 17.28 | 33.47 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.553 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1252 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 40.06 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8650G y GeForce GT 640 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
| 1440p | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.98 |
| 1440p | sin datos | 1.62 |
| 4K | sin datos | 3.71 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Así compiten HD 8650G y GT 640 Rev. 2 en los juegos populares:
- GT 640 Rev. 2 es 165% más rápido en 1080p
- GT 640 Rev. 2 es 162% más rápido en 1440p
- GT 640 Rev. 2 es 167% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.22 | 3.27 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 49 Vatio |
HD 8650G tiene 40% menor consumo de energía.
GT 640 Rev. 2, por otro lado, tiene un 168% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El GeForce GT 640 Rev. 2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8650G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8650G esta destinada para portátiles es GeForce GT 640 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
