Radeon HD 8550M vs. GeForce FX Go 5200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 8550M supera a FX Go 5200 en un enorme 6600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1049 | 1555 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | sin datos |
| Nombre de código | Sun | NV31M |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Julio 2014 (11 años hace) | 1 de Marzo 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 5 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| La velocidad de textura | 17.00 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.544 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 20 | sin datos |
| L1 Cache | 80 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | DDR |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8550M y GeForce FX Go 5200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 8550M es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 8550M va por delante en 20 pruebas (95%)
- hay un empate en 1 prueba (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.34 | 0.02 |
| Novedad | 13 de Julio 2014 | 1 de Marzo 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
HD 8550M tiene un 6600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El Radeon HD 8550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX Go 5200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
