Radeon HD 8510G vs. HD Graphics 4200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD Graphics 4200 supera a HD 8510G por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1164 | 1155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.91 | 17.08 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 7.5 (2013) |
| Nombre de código | Devastator | Haswell GT2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) | 2 de Septiembre 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 160 |
| La frecuencia del núcleo | 554 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 392 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
| La velocidad de textura | 17.28 | 17.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.553 TFLOPS | 0.272 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 24 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−14.3%
| 8
+14.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dead Island 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten HD 8510G y HD Graphics 4200 en los juegos populares:
- HD Graphics 4200 es 14% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 8510G es 77% más rápido.
- en Dead Island 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el HD Graphics 4200 es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 8510G va por delante en 1 prueba (3%)
- HD Graphics 4200 va por delante en 8 pruebas (21%)
- hay un empate en 29 pruebas (76%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.88 | 0.90 |
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 2 de Septiembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 4 Vatio |
HD Graphics 4200 tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 775% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 8510G y HD Graphics 4200.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
