Radeon HD 8330E vs. GeForce 8800 GS Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1195 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Kalindi | G92 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2013 (11 años hace) | 31 de Enero 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 64 |
| La frecuencia del núcleo | 497 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| La velocidad de textura | 3.976 | 16.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1272 gflops | 0.16 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | MXM-HE |
| Ancho | IGP | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1598 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.14 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Abril 2013 | 31 de Enero 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 105 Vatio |
HD 8330E tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 600% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8330E y GeForce 8800 GS Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
