Radeon HD 8330 vs. UHD Graphics P750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD 8330
2013
15 Watt
0.69

UHD Graphics P750 supera a HD 8330 en un enorme 561% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1174652
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.2121.19
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoKalindiRocket Lake GT1
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento13 de Agosto 2013 (11 años hace)2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128256
La frecuencia del núcleo497 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1300 MHz
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
La velocidad de textura3.97683.20
El rendimiento con el punto flotante0.1272 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazIGPRing Bus
AnchoIGPIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsMotherboard Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 8330 0.69
UHD Graphics P750 4.56
+561%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 8330 265
UHD Graphics P750 1758
+563%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD10
−550%
65−70
+550%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−536%
70−75
+536%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
Watch Dogs: Legion 30−33
−533%
190−200
+533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−536%
70−75
+536%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−550%
65−70
+550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−533%
190−200
+533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−536%
70−75
+536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−550%
65−70
+550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−533%
190−200
+533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

Así compiten HD 8330 y UHD Graphics P750 en los juegos populares:

  • UHD Graphics P750 es 550% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.69 4.56
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

UHD Graphics P750 tiene un 560.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El UHD Graphics P750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8330 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8330 y UHD Graphics P750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 177 votos

Califique Radeon HD 8330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 votos

Califique UHD Graphics P750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 8330 o UHD Graphics P750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.