Radeon HD 7970M vs. Quadro 4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 7970M con Quadro 4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD 7970M
2012
2 GB GDDR5, 100 Watt
9.23
+141%

HD 7970M supera a 4000 en un enorme 141% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M y Quadro 4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento474705
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.18
Eficiencia energética6.421.88
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoWimbledonGF100
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento24 de Abril 2012 (12 años hace)2 de Noviembre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 7970M y Quadro 4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M y Quadro 4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280256
La frecuencia del núcleo850 MHz475 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt142 Watt
La velocidad de textura68.0015.20
El rendimiento con el punto flotante2.176 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M y Quadro 4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M y Quadro 4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz702 MHz
El ancho de banda de memoria153.6 GB/s89.86 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M y Quadro 4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 7970M y Quadro 4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970M y Quadro 4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 7970M 9.23
+141%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 7970M 3559
+141%
Quadro 4000 1477

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 7970M y Quadro 4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p84
+180%
30−35
−180%
Full HD60
+150%
24−27
−150%

Coste por fotograma, $

1080psin datos49.96

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Así compiten HD 7970M y Quadro 4000 en los juegos populares:

  • HD 7970M es 180% más rápido en 900p
  • HD 7970M es 150% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.23 3.83
Novedad 24 de Abril 2012 2 de Noviembre 2010
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 142 Vatio

HD 7970M tiene un 141% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 42% menor consumo de energía.

El Radeon HD 7970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 4000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 7970M esta destinada para portátiles es Quadro 4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7970M y Quadro 4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 43 votos

Califique Radeon HD 7970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 votos

Califique Quadro 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 7970M o Quadro 4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.