Radeon HD 7970 vs. ATI HD 3650
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 7970 supera a HD 3650 en un enorme 3383% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 430 | 1330 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.14 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.85 | 0.42 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Tahiti | RV635 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2012 (13 años hace) | 20 de Enero 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 378 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 118.4 | 5.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.789 TFLOPS | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970 y Radeon HD 3650 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 105
+3400%
| 3−4
−3400%
|
| Full HD | 93
+4550%
| 2−3
−4550%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.90 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Fortnite | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Fortnite | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Así compiten HD 7970 y ATI HD 3650 en los juegos populares:
- HD 7970 es 3400% más rápido en 900p
- HD 7970 es 4550% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.54 | 0.36 |
| Novedad | 9 de Enero 2012 | 20 de Enero 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 65 Vatio |
HD 7970 tiene un 3383.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
ATI HD 3650, por otro lado, tiene 361.5% menor consumo de energía.
El Radeon HD 7970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3650 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
