Radeon HD 7870M vs. Arc A580
Puntuación combinada
Arc A580 supera a Radeon HD 7870M en un enorme 964% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870M y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 662 | 90 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.62 | 38.78 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | sin datos |
| Nombre de código | Heathrow XT | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Abril 2012 (12 años hace) | 10 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio actual | $338 | $337 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc A580 es un 6155% mejor que la de HD 7870M.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7870M y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870M y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 32.00 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,024 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870M y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870M y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870M y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7870M y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870M y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A580 supera a Radeon HD 7870M en un 964% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A580 supera a Radeon HD 7870M en un 663% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A580 supera a Radeon HD 7870M en un 632% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A580 supera a Radeon HD 7870M en un 1203% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7870M y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−1067%
| 105
+1067%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1067%
| 35
+1067%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hitman 3 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Así compiten HD 7870M y Arc A580 en los juegos populares:
- Arc A580 es 1067% más rápido en 1080p
- Arc A580 es 1100% más rápido en 1440p
- Arc A580 es 1067% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A580 es 9000% más rápido que el HD 7870M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A580 superó a HD 7870M en todas 55 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.89 | 41.39 |
| Novedad | 24 de Abril 2012 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 175 Vatio |
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7870M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7870M esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7870M y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
