Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics vs. RX 7900 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics con Radeon RX 7900 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7900 XT supera a HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics en un enorme 3459% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 938 | 21 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 44.30 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.75 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 31 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (13 años hace) | 3 de Noviembre 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 862 | 5376 |
| La frecuencia del núcleo | 685 / 600 MHz | 1387 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2394 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 300 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 804.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 192 |
| TMUs | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
| L0 Cache | sin datos | 2.6 MB |
| L1 Cache | sin datos | 3 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
| L3 Cache | sin datos | 80 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 276 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3,GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 800.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y Radeon RX 7900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
−947%
| 199
+947%
|
| 1440p | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 4.52 |
| 1440p | sin datos | 6.66 |
| 4K | sin datos | 10.58 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10533%
|
300−350
+10533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5825%
|
237
+5825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9500%
|
288
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5200%
|
212
+5200%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−946%
|
400−450
+946%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8833%
|
268
+8833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Dota 2 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5938%
|
483
+5938%
|
| Valorant | 35−40
−946%
|
400−450
+946%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| Dota 2 | 21−24
−736%
|
184
+736%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
| Valorant | 35−40
−946%
|
400−450
+946%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4020%
|
206
+4020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3586%
|
500−550
+3586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−3364%
|
450−500
+3364%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4820%
|
240−250
+4820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
| Valorant | 10−11
−3200%
|
300−350
+3200%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
| Dota 2 | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 132 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Así compiten HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics y RX 7900 XT en los juegos populares:
- RX 7900 XT es 947% más rápido en 1080p
- RX 7900 XT es 4400% más rápido en 1440p
- RX 7900 XT es 4150% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900 XT es 12100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900 XT va por delante en 53 pruebas (87%)
- hay un empate en 8 pruebas (13%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.93 | 68.69 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 3 de Noviembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
RX 7900 XT tiene un 3459.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
El Radeon RX 7900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics esta destinada para portátiles es Radeon RX 7900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
