Radeon HD 7640G vs. RX 7600M XT
Puntuación combinada
RX 7600M XT supera a HD 7640G en un enorme 2428% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1023 | 172 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.04 | sin datos |
| Arquitectura | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
| Nombre de código | Trinity | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $338 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 497 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 686 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 10.96 | 320.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 18000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 7600M XT supera a HD 7640G en un 2428% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 7600M XT supera a HD 7640G en un 2434% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RX 7600M XT supera a HD 7640G en un 5448% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RX 7600M XT supera a HD 7640G en un 3497% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
−1010%
| 111
+1010%
|
| 1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
| 4K | 1−2
−3300%
| 34
+3300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1950%
|
246
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2722%
|
254
+2722%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4560%
|
233
+4560%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 29 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 29 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Así compiten HD 7640G y RX 7600M XT en los juegos populares:
- RX 7600M XT es 1010% más rápido en 1080p
- RX 7600M XT es 2850% más rápido en 1440p
- RX 7600M XT es 3300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7600M XT es 13700% más rápido que el HD 7640G.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 7600M XT superó a HD 7640G en todas 38 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 30.08 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 5 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 120 Vatio |
El Radeon RX 7600M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7640G en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7640G y Radeon RX 7600M XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
