Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) supera a HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1121 | 917 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Terascale 3 (2010−2013) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | sin datos | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (13 años hace) | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 736 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 655 / 600 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 10 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 5−6
−120%
| 11
+120%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 120% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics es 40% más rápido.
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics va por delante en 1 prueba (2%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 42 pruebas (84%)
- hay un empate en 7 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.09 | 2.08 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 10 nm |
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tiene un 90.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
