Radeon HD 7480D vs. ATI HD 4870 X2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 4870 X2 supera a HD 7480D en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1222 | 784 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.13 |
| Eficiencia energética | 0.79 | 0.83 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Scrapper Lite | R700 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | 12 de Agosto 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $53 | $550 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
HD 7480D e ATI HD 4870 X2 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 800 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 286 Watt |
| La velocidad de textura | 6.400 | 28.00 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2048 TFLOPS | 1.12 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 | 40 ×2 |
| L1 Cache | sin datos | 160 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 115.2 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7480D y Radeon HD 4870 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.82
+128%
| 11.00
−128%
|
- El coste por fotograma en HD 7480D es un 128% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Así compiten HD 7480D y ATI HD 4870 X2 en los juegos populares:
- ATI HD 4870 X2 es 355% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 2.96 |
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 12 de Agosto 2008 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 286 Vatio |
HD 7480D tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 71.9% más avanzado, y 340% menor consumo de energía.
ATI HD 4870 X2, por otro lado, tiene un 362.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon HD 4870 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7480D en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
