Radeon HD 7290 vs. Tesla K20m
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7290 con Tesla K20m, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K20m supera a HD 7290 en un enorme 3822% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7290 y Tesla K20m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1407 | 469 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.26 |
| Eficiencia energética | 1.15 | 3.61 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Loveland | GK110 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2012 (13 años hace) | 5 de Enero 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7290 y Tesla K20m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7290 y Tesla K20m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 706 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 146.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.064 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
| L1 Cache | sin datos | 208 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1280 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7290 y Tesla K20m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7290 y Tesla K20m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 208.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7290 y Tesla K20m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7290 y Tesla K20m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7290 y Tesla K20m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7290 y Tesla K20m en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| Valorant | 24−27
−3700%
|
950−1000
+3700%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Valorant | 24−27
−3700%
|
950−1000
+3700%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Valorant | 24−27
−3700%
|
950−1000
+3700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Valorant | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 10.59 |
| Novedad | 6 de Junio 2012 | 5 de Enero 2013 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 225 Vatio |
HD 7290 tiene 1150% menor consumo de energía.
Tesla K20m, por otro lado, tiene un 3822.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El Tesla K20m es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7290 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7290 esta destinada para portátiles es Tesla K20m - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
