Radeon HD 6990M vs ATI IGP 320M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 6990M supera a IGP 320M en un enorme 45600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 700 | 1591 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.52 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | Blackcomb | RS100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Julio 2011 (14 años hace) | 5 de Octubre 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1120 | 2 |
| La frecuencia del núcleo | 715 MHz | 160 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 160 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,700 million | 30 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 40.04 | 0.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.602 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 56 | 1 |
| L1 Cache | 224 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6990M y Radeon IGP 320M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 54 | -0−1 |
| Full HD | 60 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 6990M es 1000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, HD 6990M superó a ATI IGP 320M en todas 19 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.57 | 0.01 |
| Novedad | 12 de Julio 2011 | 5 de Octubre 2002 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
HD 6990M tiene un 45600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 350% más avanzado.
El Radeon HD 6990M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 320M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
