Radeon HD 6990M Crossfire vs. ATI HD 5750
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6990M Crossfire con Radeon HD 5750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 6990M Crossfire supera a HD 5750 en un enorme 226% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 516 | 834 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.49 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Blackcomb XTX | Juniper |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Julio 2011 (14 años hace) | 13 de Octubre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2240 | 720 |
| La frecuencia del núcleo | 715 MHz | 700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x1700 Million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 86 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 25.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 36 |
| L1 Cache | sin datos | 72 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 178 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 73.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6990M Crossfire y Radeon HD 5750 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| Full HD | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Así compiten HD 6990M Crossfire y ATI HD 5750 en los juegos populares:
- HD 6990M Crossfire es 230% más rápido en 900p
- HD 6990M Crossfire es 260% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.05 | 2.78 |
| Novedad | 12 de Julio 2011 | 13 de Octubre 2009 |
HD 6990M Crossfire tiene un 225.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon HD 6990M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5750 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6990M Crossfire esta destinada para portátiles es Radeon HD 5750 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
