Radeon HD 6970 vs. GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 Ti 16 GB supera a HD 6970 en un enorme 704% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 596 | 55 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 35 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.93 | 75.47 |
| Eficiencia energética | 2.08 | 23.22 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Cayman | GB206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 16 de Abril 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $369 | $429 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5060 Ti 16 GB es un 8015% mejor que la de HD 6970.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2407 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 880 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 84.48 | 370.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.703 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
| L1 Cache | 192 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 286 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6970 y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−666%
|
850−900
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Dota 2 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Dota 2 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Valorant | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.74 | 54.19 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2010 | 16 de Abril 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Vatio | 180 Vatio |
RTX 5060 Ti 16 GB tiene un 704% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 205.6% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6970 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
