Radeon HD 6870 vs. GeForce GT 635M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 6870 con GeForce GT 635M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD 6870
2010
1 GB GDDR5, 151 Watt
5.74
+296%

HD 6870 supera a GT 635M en un enorme 296% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento592987
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.92sin datos
Eficiencia energética2.632.87
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoBartsGF116
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento21 de Octubre 2010 (14 años hace)22 de Marzo 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $239 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1120Up to 144
La frecuencia del núcleosin datosUp to 675 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz753 MHz
Cantidad de los transistores1,700 million1,170 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)151 Watt35 Watt
La velocidad de textura50.4016.20
El rendimiento con el punto flotante2.016 TFLOPS0.3888 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de busPCIe 2.0 x16PCI Express 2.0
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud220 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 BitUp to 192bit
La frecuencia de la memoria1050 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria134.4 GB/sUp to 43.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datosUp to 2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1112 API
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 6870 5.74
+296%
GT 635M 1.45

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 6870 2216
+296%
GT 635M 559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD 6870 4218
+280%
GT 635M 1110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD 6870 17773
+256%
GT 635M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD 6870 3141
+319%
GT 635M 750

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p61
+336%
14−16
−336%
Full HD61
+154%
24
−154%
1200p39
+333%
9−10
−333%

Coste por fotograma, $

1080p3.92sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+140%
14−16
−140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Así compiten HD 6870 y GT 635M en los juegos populares:

  • HD 6870 es 336% más rápido en 900p
  • HD 6870 es 154% más rápido en 1080p
  • HD 6870 es 333% más rápido en 1200p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 6870 es 825% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, HD 6870 superó a GT 635M en todas 49 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.74 1.45
Novedad 21 de Octubre 2010 22 de Marzo 2012
La capacidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 151 Vatio 35 Vatio

HD 6870 tiene un 295.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

GT 635M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 331.4% menor consumo de energía.

El Radeon HD 6870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 635M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 6870 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 635M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6870 y GeForce GT 635M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 342 votos

Califique Radeon HD 6870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 460 votos

Califique GeForce GT 635M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 6870 o GeForce GT 635M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.