Radeon HD 6570M vs. GeForce4 420 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 6570M supera a GeForce4 420 Go en un enorme 13300% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1050 | 1591 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.43 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | Capilano | NV17 A5 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Noviembre 2010 (15 años hace) | 6 de Febrero 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 2 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 190 MHz |
| Cantidad de los transistores | 627 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 13.00 | 0.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.52 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 20 | 4 |
| L1 Cache | 40 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-II | AGP 4x |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 3.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6570M y GeForce4 420 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 6570M es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 6570M va por delante en 20 pruebas (95%)
- hay un empate en 1 prueba (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.34 | 0.01 |
| Novedad | 26 de Noviembre 2010 | 6 de Febrero 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 150 nm |
HD 6570M tiene un 13300% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
El Radeon HD 6570M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 420 Go en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
