Radeon HD 6510G2 vs RX 7900 GRE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6510G2 con Radeon RX 7900 GRE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7900 GRE supera a HD 6510G2 en un enorme 5386% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1103 | 30 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 70.08 |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.33 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 31 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (14 años hace) | 27 de Julio 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1287 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2245 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 260 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 718.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 160 |
| TMUs | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 80 |
| L0 Cache | sin datos | 2.5 MB |
| L1 Cache | sin datos | 2.5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 6 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 276 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6510G2 y Radeon RX 7900 GRE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−6767%
| 206
+6767%
|
| 1440p | 2−3
−6350%
| 129
+6350%
|
| 4K | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.67 |
| 1440p | sin datos | 4.26 |
| 4K | sin datos | 7.13 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6833%
|
208
+6833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3629%
|
260−270
+3629%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−1033%
|
350−400
+1033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3629%
|
260−270
+3629%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5357%
|
382
+5357%
|
| Valorant | 30−35
−1033%
|
350−400
+1033%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3629%
|
260−270
+3629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2886%
|
209
+2886%
|
| Valorant | 30−35
−1033%
|
350−400
+1033%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4975%
|
200−210
+4975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6350%
|
500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 2−3
−23250%
|
450−500
+23250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 98 |
| Far Cry 5 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7400%
|
220−230
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 234
+0%
|
234
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+0%
|
164
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Así compiten HD 6510G2 y RX 7900 GRE en los juegos populares:
- RX 7900 GRE es 6767% más rápido en 1080p
- RX 7900 GRE es 6350% más rápido en 1440p
- RX 7900 GRE es 7600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7900 GRE es 23250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900 GRE va por delante en 40 pruebas (71%)
- hay un empate en 16 pruebas (29%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 65.28 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 27 de Julio 2023 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
RX 7900 GRE tiene un 5386% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El Radeon RX 7900 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6510G2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6510G2 esta destinada para portátiles es Radeon RX 7900 GRE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
