Radeon HD 6310 vs. Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a HD 6310 en un enorme 2234% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1312 | 532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 18 |
| Eficiencia energética | 1.22 | 11.39 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Loveland | Cezanne |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2010 (14 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 276 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 2.208 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04416 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
| 4K | 0−1 | 16 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Así compiten HD 6310 y Vega 7 en los juegos populares:
- Vega 7 es 3100% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.32 | 7.47 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2010 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 45 Vatio |
HD 6310 tiene 150% menor consumo de energía.
Vega 7, por otro lado, tiene un 2234.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6310 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6310 y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
