ATI Radeon HD 5870 vs. RX 6600 XT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 5870
2009
1 GB GDDR5, 188 Watt
5.56

RX 6600 XT supera a ATI HD 5870 en un enorme 645% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento60893
Lugar por popularidadno en el top-10075
Evaluación coste-eficacia0.5862.34
Eficiencia energética2.1118.51
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoCypressNavi 23
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Septiembre 2009 (15 años hace)30 de Julio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $379

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6600 XT es un 10648% mejor que la de ATI HD 5870.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado16002048
La frecuencia del núcleo850 MHz1968 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2589 MHz
Cantidad de los transistores2,154 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)188 Watt160 Watt
La velocidad de textura68.00331.4
El rendimiento con el punto flotante2.72 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud282 mm190 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pin1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria153.6 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

ATI HD 5870 5.56
RX 6600 XT 41.44
+645%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 5870 2213
RX 6600 XT 16497
+645%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

ATI HD 5870 2530
RX 6600 XT 28342
+1020%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD16−18
−738%
134
+738%
1440p10−12
−680%
78
+680%
4K5−6
−780%
44
+780%

Coste por fotograma, $

1080p24.94
−782%
2.83
+782%
1440p39.90
−721%
4.86
+721%
4K79.80
−826%
8.61
+826%
  • El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 782% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 721% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 826% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 257
+0%
257
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 209
+0%
209
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%
Grand Theft Auto V 135
+0%
135
+0%
Metro Exodus 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 68
+0%
68
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 5 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 64
+0%
64
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 36
+0%
36
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Así compiten ATI HD 5870 y RX 6600 XT en los juegos populares:

  • RX 6600 XT es 738% más rápido en 1080p
  • RX 6600 XT es 680% más rápido en 1440p
  • RX 6600 XT es 780% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 64 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.56 41.44
Novedad 23 de Septiembre 2009 30 de Julio 2021
La capacidad máxima de RAM 1 GB 8 GB
El proceso tecnológico 40 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 188 Vatio 160 Vatio

RX 6600 XT tiene un 645.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 17.5% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5870 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5870 y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 234 votos

Califique Radeon HD 5870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4545 votos

Califique Radeon RX 6600 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 5870 o Radeon RX 6600 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.