Radeon HD 5850 vs. HD 6570
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
ATI HD 5850 supera a HD 6570 en un enorme 258% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 588 | 948 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.81 | 0.07 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Cypress | Turks |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2009 (14 años hace) | 19 de Abril 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $79 |
| El precio actual | $120 (0.4x) | $66 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de ATI HD 5850 es un 1057% mejor que la de HD 6570.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1440 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 52.20 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,088.0 gflops | 624.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| HD3D | sin datos | - |
| PowerTune | sin datos | - |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | - |
| UVD | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | sin datos |
| Mantle | sin datos | - |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
HD 5850 supera a HD 6570 en un 258% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
HD 5850 supera a HD 6570 en un 258% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| Full HD | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Así compiten ATI HD 5850 y HD 6570 en los juegos populares:
- ATI HD 5850 es 269% más rápido en 900p
- ATI HD 5850 es 263% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.15 | 1.44 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2009 | 19 de Abril 2011 |
| Coste | $299 | $79 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 40 Vatio |
El Radeon HD 5850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6570 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5850 y Radeon HD 6570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
