ATI Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce RTX 4080 SUPER
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4080 SUPER supera a ATI HD 4870 X2 en un enorme 2520% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 775 | 6 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 56 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | 35.48 |
| Eficiencia energética | 0.82 | 19.18 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | R700 | AD103 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2008 (16 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $550 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4080 SUPER es un 27192% mejor que la de ATI HD 4870 X2.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 ×2 | 10240 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 45,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 286 Watt | 320 Watt |
| La velocidad de textura | 28.00 ×2 | 816.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.12 TFLOPS ×2 | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 112 |
| TMUs | 40 ×2 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 320 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 310 mm |
| Ancho | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×2 | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1438 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s ×2 | 736.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4870 X2 y GeForce RTX 4080 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−2756%
| 257
+2756%
|
| 1440p | 6−7
−2867%
| 178
+2867%
|
| 4K | 4−5
−2825%
| 117
+2825%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 61.11
−1472%
| 3.89
+1472%
|
| 1440p | 91.67
−1533%
| 5.61
+1533%
|
| 4K | 137.50
−1510%
| 8.54
+1510%
|
- El coste por fotograma en RTX 4080 SUPER es un 1472% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4080 SUPER es un 1533% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4080 SUPER es un 1510% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+0%
|
249
+0%
|
| Dead Island 2 | 368
+0%
|
368
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+0%
|
246
+0%
|
| Dead Island 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
| Far Cry 5 | 240
+0%
|
240
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+0%
|
308
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+0%
|
238
+0%
|
| Dead Island 2 | 314
+0%
|
314
+0%
|
| Far Cry 5 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Metro Exodus | 227
+0%
|
227
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+0%
|
547
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Dead Island 2 | 279
+0%
|
279
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+0%
|
322
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+0%
|
263
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+0%
|
274
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Metro Exodus | 162
+0%
|
162
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Dead Island 2 | 229
+0%
|
229
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+0%
|
306
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+0%
|
221
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Dead Island 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Dead Island 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+0%
|
305
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Así compiten ATI HD 4870 X2 y RTX 4080 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4080 SUPER es 2756% más rápido en 1080p
- RTX 4080 SUPER es 2867% más rápido en 1440p
- RTX 4080 SUPER es 2825% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 63 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.24 | 84.89 |
| Novedad | 12 de Agosto 2008 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 286 Vatio | 320 Vatio |
ATI HD 4870 X2 tiene 11.9% menor consumo de energía.
RTX 4080 SUPER, por otro lado, tiene un 2520.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
El GeForce RTX 4080 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4870 X2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
