ATI Radeon HD 4200 vs. R5 240 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | RS880 | Oland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2009 (15 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 730 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 2.000 | 18.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Agosto 2009 | 1 de Noviembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
R5 240 OEM tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4200 y Radeon R5 240 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
