ATI Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce 810A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 3870 X2 con GeForce 810A, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI HD 3870 X2 supera a 810A por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 925 | 940 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.77 | 7.78 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | R680 | GK208 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Enero 2008 (17 años hace) | 22 de Julio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 ×2 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 719 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 758 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 915 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 13.20 ×2 | 12.13 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.528 TFLOPS ×2 | 0.2911 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 16 ×2 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB ×2 | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 901 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.66 GB/s ×2 | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.84 | 1.70 |
| Novedad | 26 de Enero 2008 | 22 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 15 Vatio |
ATI HD 3870 X2 tiene un 8.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
GeForce 810A, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 1000% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 3870 X2 y GeForce 810A.
Tenga en cuenta que Radeon HD 3870 X2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 810A - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
