ATI Radeon HD 3850 X2 vs. GeForce GT 710M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 3850 X2 con GeForce GT 710M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI HD 3850 X2 supera a GT 710M en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 864 | 1070 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.07 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.06 | 5.34 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | RV670 | GF117 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Abril 2008 (16 años hace) | 9 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 669 MHz | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 10.70 | 12.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4282 TFLOPS | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 828 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 52.99 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.13 | 1.15 |
| Novedad | 4 de Abril 2008 | 9 de Enero 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 15 Vatio |
ATI HD 3850 X2 tiene un 85.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
GT 710M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 833.3% menor consumo de energía.
El Radeon HD 3850 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 3850 X2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 710M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3850 X2 y GeForce GT 710M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
