ATI Radeon HD 3200 vs. GeForce RTX 4090

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 3200
2008
0.21

RTX 4090 supera a ATI HD 3200 en un enorme 47400% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13912
Lugar por popularidadno en el top-1008
Evaluación coste-eficaciasin datos18.86
Eficiencia energéticasin datos15.24
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoRS780AD102
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Marzo 2008 (16 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4016384
La frecuencia del núcleo494 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2520 MHz
Cantidad de los transistores180 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos450 Watt
La velocidad de textura1.9761,290
El rendimiento con el punto flotante0.03952 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs4512
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos304 mm
AnchoIGP3-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6X
La capacidad máxima de RAMSistema compartido24 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido384 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1313 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos1.01 TB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.0 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.03.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI HD 3200 0.21
RTX 4090 99.75
+47400%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 3200 82
RTX 4090 38434
+46771%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

ATI HD 3200 82
RTX 4090 137609
+168745%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 3200 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD3
−8533%
259
+8533%
1440p-0−1198
4K-0−1142

Coste por fotograma, $

1080psin datos6.17
1440psin datos8.08
4Ksin datos11.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−32300%
324
+32300%
Counter-Strike 2 7−8
−2929%
212
+2929%
Cyberpunk 2077 1−2
−22600%
227
+22600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−26400%
265
+26400%
Counter-Strike 2 7−8
−2971%
215
+2971%
Cyberpunk 2077 1−2
−22300%
224
+22300%
Forza Horizon 4 2−3
−17100%
300−350
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Valorant 24−27
−2604%
650−700
+2604%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−23300%
234
+23300%
Counter-Strike 2 7−8
−2743%
199
+2743%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Cyberpunk 2077 1−2
−21400%
215
+21400%
Dota 2 9−10
−2711%
253
+2711%
Forza Horizon 4 2−3
−17100%
300−350
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−14375%
579
+14375%
Valorant 24−27
−2604%
650−700
+2604%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2543%
185
+2543%
Cyberpunk 2077 1−2
−21000%
211
+21000%
Dota 2 9−10
−2389%
224
+2389%
Forza Horizon 4 2−3
−17100%
300−350
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7525%
305
+7525%
Valorant 24−27
−2620%
680
+2620%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−16100%
160−170
+16100%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−30500%
300−350
+30500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−25800%
259
+25800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 2−3
−16500%
300−350
+16500%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−16900%
170
+16900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 209
+0%
209
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 201
+0%
201
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 229
+0%
229
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 102
+0%
102
+0%
Counter-Strike 2 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 280
+0%
280
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

Así compiten ATI HD 3200 y RTX 4090 en los juegos populares:

  • RTX 4090 es 8533% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 4090 es 32300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 4090 va por delante en 33 pruebas (52%)
  • hay un empate en 31 pruebas (48%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 99.75
Novedad 4 de Marzo 2008 20 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 65 nm 5 nm

RTX 4090 tiene un 47400% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3200 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 83 votos

Califique Radeon HD 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16997 votos

Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 3200 o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.