ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI E4690
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 2900 XT supera a E4690 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1002 | 1166 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.57 | 2.49 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | R600 | RV730 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Mayo 2007 (18 años hace) | 1 de Junio 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 743 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 720 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 11.89 | 19.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4755 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 828 MHz | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 106.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 (full) 4.0 (partial) | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.0 |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 2900 XT y Radeon E4690 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.58 | 0.97 |
| Novedad | 14 de Mayo 2007 | 1 de Junio 2009 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 215 Vatio | 30 Vatio |
ATI HD 2900 XT tiene un 63% más de puntuación agregada de rendimiento.
ATI E4690, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 45% más avanzado, y 617% menor consumo de energía.
El Radeon HD 2900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon E4690 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
