Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. RX 9060 XT 16GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con Radeon RX 9060 XT 16GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9060 XT 16GB supera a Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 1346% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 712 | 43 |
| Lugar por popularidad | 97 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 4 (2025) |
| Nombre de código | Raphael | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 2 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 2048 |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2530 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 4 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon RX 9060 XT 16GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
−800%
| 171
+800%
|
| 1440p | 5−6
−1460%
| 78
+1460%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1618%
|
290−300
+1618%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| God of War | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1618%
|
290−300
+1618%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2150%
|
270
+2150%
|
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| God of War | 10−11
−1810%
|
191
+1810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1618%
|
290−300
+1618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Dota 2 | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| God of War | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2175%
|
273
+2175%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Dota 2 | 37
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1842%
|
233
+1842%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| God of War | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Valorant | 55−60
−1264%
|
750−800
+1264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1332%
|
400−450
+1332%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Valorant | 40−45
−791%
|
350−400
+791%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| God of War | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Valorant | 20−22
−1515%
|
300−350
+1515%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| God of War | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y RX 9060 XT 16GB en los juegos populares:
- RX 9060 XT 16GB es 800% más rápido en 1080p
- RX 9060 XT 16GB es 1460% más rápido en 1440p
- RX 9060 XT 16GB es 1500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 9060 XT 16GB es 14500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 9060 XT 16GB va por delante en 55 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.05 | 58.58 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 2 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB tiene un 1346.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
El Radeon RX 9060 XT 16GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es Radeon RX 9060 XT 16GB - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
