Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. R9 M390
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M390 supera a Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 123% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 669 | 460 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | Raphael | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 9 de Junio 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 1024 |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−159%
| 44
+159%
|
| 4K | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Valorant | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Fortnite | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Valorant | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| World of Tanks | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| World of Tanks | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Valorant | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y R9 M390 en los juegos populares:
- R9 M390 es 159% más rápido en 1080p
- R9 M390 es 133% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Graphics (Ryzen 7000) es 3% más rápido.
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 M390 es 850% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) va por delante en 1 prueba (2%)
- R9 M390 va por delante en 59 pruebas (94%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.44 | 9.91 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 9 de Junio 2015 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
R9 M390, por otro lado, tiene un 123.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon R9 M390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon R9 M390 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
