Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. ATI HD 2600 PRO AGP
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con Radeon HD 2600 PRO AGP, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics (Ryzen 7000) supera a ATI HD 2600 PRO AGP en un enorme 1433% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 672 | 1346 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.57 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Raphael | RV630 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 594 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.752 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 396 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.67 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
| World of Tanks | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y ATI HD 2600 PRO AGP en los juegos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) es 1600% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.14 | 0.27 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 28 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 65 nm |
Graphics (Ryzen 7000) tiene un 1433.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 983.3% más avanzado.
El Radeon Graphics (Ryzen 7000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2600 PRO AGP en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es Radeon HD 2600 PRO AGP - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 2600 PRO AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
