Radeon E8950 vs. ION
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon E8950 y ION, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
E8950 supera a ION en un enorme 4923% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y ION, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 418 | 1412 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.57 | 1.00 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Amethyst | C79 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (10 años hace) | 18 de Junio 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E8950 y ION: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y ION, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y ION con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCI |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y ION - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y ION. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon E8950 y ION las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.06 | 0.26 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 18 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 20 Vatio |
Radeon E8950 tiene un 4923.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
ION, por otro lado, tiene 375% menor consumo de energía.
El Radeon E8950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al ION en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
