ATI Radeon 9000 vs. P102-100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 9000 con P102-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

ATI 9000
2002
64 MB DDR, 28 Watt
0.01

P102-100 supera a ATI 9000 en un enorme 65800% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 9000 y P102-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1523540
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.24
Eficiencia energética0.032.10
ArquitecturaRage 7 (2001−2006)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoRV250GP102
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2002 (22 años hace)12 de Febrero 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 9000 y P102-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 9000 y P102-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos3200
La frecuencia del núcleo250 MHz1582 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1683 MHz
Cantidad de los transistores36 million11,800 million
El proceso tecnológico de fabricación150 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt250 Watt
La velocidad de textura1.000336.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos10.77 TFLOPS
ROPs480
TMUs4200

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 9000 y P102-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 4xPCIe 3.0 x4
Longitudsin datos267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 9000 y P102-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRGDDR5X
La capacidad máxima de RAM64 MB5 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit320 Bit
La frecuencia de la memoria200 MHz1376 MHz
El ancho de banda de memoria6.4 GB/s440.3 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 9000 y P102-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 9000 y P102-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX8.112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 9000 y P102-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI 9000 0.01
P102-100 6.59
+65800%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI 9000 4
P102-100 2945
+73525%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 9000 y P102-100 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.01 6.59
Novedad 1 de Julio 2002 12 de Febrero 2018
La capacidad máxima de RAM 64 MB 5 GB
El proceso tecnológico 150 nm 16 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 250 Vatio

ATI 9000 tiene 792.9% menor consumo de energía.

P102-100, por otro lado, tiene un 65800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 7900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 837.5% más avanzado.

El P102-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 9000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 9000 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es P102-100 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon 9000
Radeon 9000
NVIDIA P102-100
P102-100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 34 votos

Califique Radeon 9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 votos

Califique P102-100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 9000 o P102-100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.