ATI Radeon 8500 vs. RX 7800 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI 8500
2001
64 MB DDR, 23 Watt
0.02

RX 7800 XT supera a ATI 8500 en un enorme 315450% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento149430
Lugar por popularidadno en el top-10040
Evaluación coste-eficaciasin datos68.00
Eficiencia energética0.0616.47
ArquitecturaRage 7 (2001−2006)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoR200Navi 32
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2001 (23 años hace)25 de Agosto 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos3840
La frecuencia del núcleo275 MHz1295 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2430 MHz
Cantidad de los transistores60 million28,100 million
El proceso tecnológico de fabricación150 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)23 Watt263 Watt
La velocidad de textura2.200583.2
El rendimiento con el punto flotantesin datos37.32 TFLOPS
ROPs496
TMUs8240
Ray Tracing Coressin datos60

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 4xPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRGDDR6
La capacidad máxima de RAM64 MB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria275 MHz2438 MHz
El ancho de banda de memoria8.8 GB/s624.1 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX8.112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

ATI 8500 0.02
RX 7800 XT 63.11
+315450%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI 8500 6
RX 7800 XT 24312
+405100%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD-0−1216
1440p-0−1122
4K-0−170

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.31
1440psin datos4.09
4Ksin datos7.13

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+0%
258
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 178
+0%
178
+0%
Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+0%
250−260
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 261
+0%
261
+0%
Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 398
+0%
398
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+0%
130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 274
+0%
274
+0%
Shadow of the Tomb Raider 340
+0%
340
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+0%
200
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 119
+0%
119
+0%
Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 217
+0%
217
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+0%
89
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.02 63.11
Novedad 14 de Agosto 2001 25 de Agosto 2023
La capacidad máxima de RAM 64 MB 16 GB
El proceso tecnológico 150 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 23 Vatio 263 Vatio

ATI 8500 tiene 1043.5% menor consumo de energía.

RX 7800 XT, por otro lado, tiene un 315450% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 22 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.

El Radeon RX 7800 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8500 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 8500 y Radeon RX 7800 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon 8500
Radeon 8500
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 98 votos

Califique Radeon 8500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2981 votos

Califique Radeon RX 7800 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 8500 o Radeon RX 7800 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.