Radeon 840M vs. RX 9060 XT 16GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 840M con Radeon RX 9060 XT 16GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
9060 XT 16GB supera a 840M en un enorme 539% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 515 | 45 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 3+ (2024) | RDNA 4 (2025) |
| Nombre de código | Krackan Point | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2024 (1 año hace) | 2 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 2048 |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 2530 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 4 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7500 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 840M y Radeon RX 9060 XT 16GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−530%
| 170
+530%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−248%
|
290−300
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−329%
|
290−300
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
| Fortnite | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1847%
|
290−300
+1847%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Fortnite | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−381%
|
154
+381%
|
| Metro Exodus | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1038%
|
273
+1038%
|
| Valorant | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−677%
|
233
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−525%
|
400−450
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Valorant | 100−110
−271%
|
350−400
+271%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−773%
|
190−200
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 45−50
−569%
|
300−350
+569%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Así compiten Radeon 840M y RX 9060 XT 16GB en los juegos populares:
- RX 9060 XT 16GB es 530% más rápido en 1080p
- RX 9060 XT 16GB es 550% más rápido en 1440p
- RX 9060 XT 16GB es 586% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 9060 XT 16GB es 1847% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 9060 XT 16GB superó a Radeon 840M en todas 58 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.13 | 58.32 |
| Novedad | 2 de Junio 2024 | 2 de Enero 2025 |
RX 9060 XT 16GB tiene un 538.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.
El Radeon RX 9060 XT 16GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 840M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 840M esta destinada para portátiles es Radeon RX 9060 XT 16GB - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
