Radeon 8060S vs. RTX A4000 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8060S con RTX A4000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8060S supera a RTX A4000 Mobile en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 58.40 | 23.36 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Strix Halo | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2335 MHz | 1680 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 373.6 | 268.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.96 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| God of War | 117
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+8%
|
190−200
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Fortnite | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+79.5%
|
110−120
−79.5%
|
| God of War | 96
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.1%
|
210−220
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−82.6%
|
190−200
+82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Fortnite | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+62.5%
|
110−120
−62.5%
|
| God of War | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+78.7%
|
120−130
−78.7%
|
| Valorant | 240−250
+13.1%
|
210−220
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
| God of War | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
−7%
|
120−130
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+20.2%
|
240−250
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Valorant | 270−280
+10.1%
|
240−250
−10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 250−260
+18.9%
|
210−220
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| God of War | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Así compiten Radeon 8060S y RTX A4000 Mobile en los juegos populares:
- Radeon 8060S es 25% más rápido en 1080p
- Radeon 8060S es 27% más rápido en 1440p
- Radeon 8060S es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 8060S es 79% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX A4000 Mobile es 83% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8060S va por delante en 47 pruebas (72%)
- RTX A4000 Mobile va por delante en 11 pruebas (17%)
- hay un empate en 7 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.24 | 35.26 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 115 Vatio |
Radeon 8060S tiene un 19.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 109.1% menor consumo de energía.
El Radeon 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A4000 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 8060S esta destinada para portátiles es RTX A4000 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
