Radeon 780M vs. GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 Ti 16 GB supera a 780M en un enorme 226% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 342 | 51 |
| Lugar por popularidad | 65 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 72.39 |
| Eficiencia energética | 83.29 | 22.62 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Phoenix | GB206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Enero 2024 (1 año hace) | 16 de Abril 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $429 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 2407 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 25,390 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 139.2 | 370.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.909 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 780M y GeForce RTX 5060 Ti 16 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
| 4K | 13
−208%
| 40−45
+208%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.90 |
| 1440p | sin datos | 6.13 |
| 4K | sin datos | 10.73 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dead Island 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Dead Island 2 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Fortnite | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−224%
|
700−750
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dead Island 2 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Dead Island 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−201%
|
500−550
+201%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Así compiten Radeon 780M y RTX 5060 Ti 16 GB en los juegos populares:
- RTX 5060 Ti 16 GB es 214% más rápido en 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB es 218% más rápido en 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB es 208% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.30 | 56.35 |
| Novedad | 31 de Enero 2024 | 16 de Abril 2025 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 180 Vatio |
Radeon 780M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 1100% menor consumo de energía.
RTX 5060 Ti 16 GB, por otro lado, tiene un 225.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El GeForce RTX 5060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 780M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
